马未都博客文章第285篇：一槌定音

星期天大清早就爬起来参加首届媒体艺术品市场高峰论坛，各路专家到场，九点准时开会，几乎没有人迟到。研讨会主题《谁是艺术品的一槌定音人》非常敏感，由于近些年假画官司越来越多，包括司法部门在内的人都深感此问题棘手，公说公理，婆说婆理，莫衷一是。

讨论基本局限在当代绘画范畴之内，换句话说是在世或刚去世的画家画作，谁鉴定真伪有效。画家们都希望自己对自己作品说了算，自己最了解自己的作品，当然说了算在情理之中。

但这部分画作往往掺杂经济利益，卖来卖去，不知到谁手里忽然出了问题，有点儿击鼓传花的意思，谁赶上谁不爽。这时如要取证鉴定，画家本人成了第一见证人，退而求其次，画家家属也可以上阵，充当判官。

这里隐藏一个司法常识问题，即司法的回避制度。即便你是一个最优秀的法医，也不可以为自己或亲属做司法鉴定，楞要鉴定就会成为笑柄。我们不能设想全世界所有画家的道德都高高在上，没有人自甘堕落，在压力下说瞎话非常正常。

画家当然最了解自己的画作，当自己的画作仍为自己的私物时（在家），画家的判定当然权威；当画作走向社会（不论什么因素），画家的判定权威力开始下降；当画作进入司法程序，画家的意见只能仅供参考，如有利益混在其中，连参考都是麻烦。

需要说明的是，司法的真实不代表客观的真实。有些时候会委屈了画家，但这是其画作进入社会必须付出的代价。

2008.10.19